Tuesday, 16 October 2007
Buy Warhol, sell Richter
Artnet predicts some trends:
- "Is this the season where prices for blue chip art finally stop going up? The answer is no. What’s more likely to happen is that prices for works by younger artists, which appear in part two of the day sale sessions, are going to stop going up."
- "The market will decline, this season or next, for Chinese contemporary art. The price rise in Chinese contemporary is a sucker bet based purely on speculation rather than on the quality of the work itself."
The article also gives some advice, after saying that "given the inflated state of the market, every artist should be a 'sell'". Anyhow, the author's opinion can be summarized as follows:
- BUY: De Kooning, Johns, Lichtenstein, Warhol
- HOLD: Bacon, Basquiat, Fontana, Rothko
- SELL: Christo, Doig, Freud, Gursky, Haring, Hirst, Koons, Prince, Richter, Tuymans
Give me a call when you sell your Richter, alright?
- "Is this the season where prices for blue chip art finally stop going up? The answer is no. What’s more likely to happen is that prices for works by younger artists, which appear in part two of the day sale sessions, are going to stop going up."
- "The market will decline, this season or next, for Chinese contemporary art. The price rise in Chinese contemporary is a sucker bet based purely on speculation rather than on the quality of the work itself."
The article also gives some advice, after saying that "given the inflated state of the market, every artist should be a 'sell'". Anyhow, the author's opinion can be summarized as follows:
- BUY: De Kooning, Johns, Lichtenstein, Warhol
- HOLD: Bacon, Basquiat, Fontana, Rothko
- SELL: Christo, Doig, Freud, Gursky, Haring, Hirst, Koons, Prince, Richter, Tuymans
Give me a call when you sell your Richter, alright?
Thursday, 11 October 2007
Heart of gold
Bloomberg reports: "A nearly 9-foot-tall, stainless- steel heart by Jeff Koons, estimated to sell for as much as $20 million, could set an auction record for a living artist at Sotheby's contemporary art sale on Nov. 14 in New York." The current auction record for Jeff Koons is $5.6 million. Reflecting on the upcoming auction, Sotheby's head of contemporary art, Tobias Meyer, said: "Whatever the market will be, the market will be. No one will know until that night, but this is great and I'm confident." You can watch a movie on the heart and its sale here.
(The heart weighs around 1600 kilograms, "as much as a compact Mercedes".)
Thursday, 4 October 2007
Autumn in New York
From Artinfo.com: "Two major works by Pablo Picasso, a bronze head of his muse Dora Maar and a 1931 canvas, La Lampe, will go under the hammer in New York on November 7, Sotheby's auction house said Tuesday. Sotheby's expects the painting, which comes directly from the artist's family, to fetch $25 million to $35 million, and the 31.5-inch high sculpture Picasso made in Paris in 1941 will bring $20 million to $30 million." 
Yes, November is going to be an exciting month for the art world and for Sotheby's New York in particular.
Yes, November is going to be an exciting month for the art world and for Sotheby's New York in particular.
Wednesday, 3 October 2007
Sketchy sale?
In December, Christie's London will auction a "forgotten" Rubens. The auction house values 'Two studies of a young man' at 8 to 12 million USD, but probably hopes the piece to sell for a lot more. In 2002, Sotheby's estimated 'Massacre of the Innocents' at 8 to 10 million USD. It ended up selling for 76 million USD (still a record for an Old Master) and is now on display in The National Gallery in London. Clearly, this oil sketch is not of the same quality, but "in an art market currently dominated by contemporary art, an old master oil sketch by Peter Paul Rubens can still cause a stir."
Tuesday, 25 September 2007
A shift of interest from subtle to brutal
Souren Melikian of Art + Auction on an important work by Jean-Honoré Fragonard - a study for Le Verrou (see picture) - that didn't find a buyer at the Sotheby's Old Masters evening sale in London two monts ago: 
"If proof were needed that art cannot be an investment based on calculated risk, this is it. For the one thing that can never be forecast on the basis of rational arguments is the evolution of what we call taste or fashion."
"If proof were needed that art cannot be an investment based on calculated risk, this is it. For the one thing that can never be forecast on the basis of rational arguments is the evolution of what we call taste or fashion."
The news that's fit to print
I finally got hold of the article on my research in Eindhovens Dagblad.
'Prijzen van kunstwerken zijn erg aan mode onderhevig'
Wetenschapper op zoek naar waarde van kunst
TILBURG - 'Valuation and appreciation of art.' In het Nederlands: 'Taxering en waardering van kunst'. Dat is het onderwerp dat de Vlaamse onderzoeker Christophe Spaenjers in de Tilburgse universiteit mag gaan onderzoeken voor zijn promotie tot doctor in de bedrijfskunde.
Spaenjers is een van de 41 jonge onderzoekers die door de Nederlandse organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek (NWO) zijn verblijd met een speciale 'Toptalent'-promotiesubsidie. "Dat geld krijg ik niet zelf", verzekert de wetenschapper. "Het is bedoeld voor de universiteit om mijn werkzaamheden te bekostigen."
Spaenjers gaat de rol van kunst onderzoeken als financiële investering. Hij gaat bekijken hoe opbrengsten en risico's voor de diverse stromingen in de kunst zich op de internationale kunstmarkten hebben ontwikkeld in de afgelopen honderd jaar.
"Het gaat bij het bestuderen van kunst als investering om twee aspecten", licht Spaenjers toe. "Enerzijds heb je het rationele aspect, waarbij je in eerste instantie kijkt naar de financieele waarde van een kunstwerk, niet alleen de huidige waarde, maar ook de verwachte toekomstige waarde. Het is een investering, tenslotte."
"Maar daarnaast speelt ook een irrationeel aspect een rol en dat is 'smaak', niet alleen die van de verzamelaar, maar ook die van de markt in het algemeen. En hoe die zich ontwikkelt, is niet altijd eenvoudig te voorspellen."
Op grond daarvan kun je twee groepen verzamelaars onderscheiden, meent de onderzoeker. "Enerzijds heb je mensen die kunst in de eerste plaats kopen omdat ze het mooi vinden. Maar daarnaast heb je ook een groeiende groep die kunst vooral koopt als investering. In een aantal gevallen gaat het zelfs om kunstfondsen die door bijvoorbeeld banken en verzekeringsmaatschappijen worden opgericht om speciaal in kunst te investeren."
Of dat altijd verstandig is, vraagt Spaenjers zich af. "De kunstmarkt is nogal inefficiënt", zegt hij. "Voor de leek is hij erg onoverzichtelijk. Je moet echt de weg kennen in een betrekkelijk klein wereldje van experts."
"Daarnaast is de ontwikkeling van prijzen op de kunstmarkt erg aan mode onderhevig. Een veranderende smaak van het kunstkopende publiek kan het werk van bepaalde kunstenaars in betrekkelijk korte tijd sterk in waarde doen stijgen of dalen. Je ziet op het ogenblik bijvoorbeeld dat kunst van na de Tweede Wereldoorlog sterk in waarde stijgt omdat er een generatie liefhebbers opkomt die niet alleen in die kunst is geïnteresseerd, maar zich haar ook kan veroorloven."
Kunst als investering blijft dus een heikele affaire. Maar Spaenjers is optimistisch. "Het lijkt erop", zegt hij, "dat de kunstmarkt zich langzaam maar zeker wat efficiënter begint te gedragen en meer begint te lijken op een 'normale' markt."
Maar helemaal 'normaal' zal de kunstmarkt wel nooit worden, veronderstelt de onderzoeker. "Een kunstwerk zal wel nooit een gewoon economisch goed worden. Als een schilderij van een bepaalde kunstenaar ineens duur verkocht wordt, zie je over het algemeen dat dan ook plotseling al het andere werk van die kunstenaar veel meer waard wordt. Zulke ontwikkelingen zijn niet goed voorspelbaar."
Daarnaast kan de waarde van kunstwerken nogal worden opgedreven doordat de kunstmarkt een speelterrein is voor wat Spaenjers 'ultra high net worth individuals' noemt - in gewoon Nederlands steenrijke mensen. "Dat is een sterk groeiende groep waarvan een aantal leden heel veel geld overheeft voor kunst. Voor hen is het bezit van dure kunst ook een statussymbool."
'Prijzen van kunstwerken zijn erg aan mode onderhevig'
Wetenschapper op zoek naar waarde van kunst
TILBURG - 'Valuation and appreciation of art.' In het Nederlands: 'Taxering en waardering van kunst'. Dat is het onderwerp dat de Vlaamse onderzoeker Christophe Spaenjers in de Tilburgse universiteit mag gaan onderzoeken voor zijn promotie tot doctor in de bedrijfskunde.
Spaenjers is een van de 41 jonge onderzoekers die door de Nederlandse organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek (NWO) zijn verblijd met een speciale 'Toptalent'-promotiesubsidie. "Dat geld krijg ik niet zelf", verzekert de wetenschapper. "Het is bedoeld voor de universiteit om mijn werkzaamheden te bekostigen."
Spaenjers gaat de rol van kunst onderzoeken als financiële investering. Hij gaat bekijken hoe opbrengsten en risico's voor de diverse stromingen in de kunst zich op de internationale kunstmarkten hebben ontwikkeld in de afgelopen honderd jaar.
"Het gaat bij het bestuderen van kunst als investering om twee aspecten", licht Spaenjers toe. "Enerzijds heb je het rationele aspect, waarbij je in eerste instantie kijkt naar de financieele waarde van een kunstwerk, niet alleen de huidige waarde, maar ook de verwachte toekomstige waarde. Het is een investering, tenslotte."
"Maar daarnaast speelt ook een irrationeel aspect een rol en dat is 'smaak', niet alleen die van de verzamelaar, maar ook die van de markt in het algemeen. En hoe die zich ontwikkelt, is niet altijd eenvoudig te voorspellen."
Op grond daarvan kun je twee groepen verzamelaars onderscheiden, meent de onderzoeker. "Enerzijds heb je mensen die kunst in de eerste plaats kopen omdat ze het mooi vinden. Maar daarnaast heb je ook een groeiende groep die kunst vooral koopt als investering. In een aantal gevallen gaat het zelfs om kunstfondsen die door bijvoorbeeld banken en verzekeringsmaatschappijen worden opgericht om speciaal in kunst te investeren."
Of dat altijd verstandig is, vraagt Spaenjers zich af. "De kunstmarkt is nogal inefficiënt", zegt hij. "Voor de leek is hij erg onoverzichtelijk. Je moet echt de weg kennen in een betrekkelijk klein wereldje van experts."
"Daarnaast is de ontwikkeling van prijzen op de kunstmarkt erg aan mode onderhevig. Een veranderende smaak van het kunstkopende publiek kan het werk van bepaalde kunstenaars in betrekkelijk korte tijd sterk in waarde doen stijgen of dalen. Je ziet op het ogenblik bijvoorbeeld dat kunst van na de Tweede Wereldoorlog sterk in waarde stijgt omdat er een generatie liefhebbers opkomt die niet alleen in die kunst is geïnteresseerd, maar zich haar ook kan veroorloven."
Kunst als investering blijft dus een heikele affaire. Maar Spaenjers is optimistisch. "Het lijkt erop", zegt hij, "dat de kunstmarkt zich langzaam maar zeker wat efficiënter begint te gedragen en meer begint te lijken op een 'normale' markt."
Maar helemaal 'normaal' zal de kunstmarkt wel nooit worden, veronderstelt de onderzoeker. "Een kunstwerk zal wel nooit een gewoon economisch goed worden. Als een schilderij van een bepaalde kunstenaar ineens duur verkocht wordt, zie je over het algemeen dat dan ook plotseling al het andere werk van die kunstenaar veel meer waard wordt. Zulke ontwikkelingen zijn niet goed voorspelbaar."
Daarnaast kan de waarde van kunstwerken nogal worden opgedreven doordat de kunstmarkt een speelterrein is voor wat Spaenjers 'ultra high net worth individuals' noemt - in gewoon Nederlands steenrijke mensen. "Dat is een sterk groeiende groep waarvan een aantal leden heel veel geld overheeft voor kunst. Voor hen is het bezit van dure kunst ook een statussymbool."
Subscribe to:
Posts (Atom)